Аналитики пытаются осмыслить происходящее через разные картины мира и схемы: от пересмотра итогов холодной войны и постмодерна («конца истории») до религиозных войн и библейских сюжетов. Однако большинство попыток интерпретации страдают от неясности теоретико-методологической базы.

Например, если Россия «пересматривает итоги холодной войны», то что делали США и НАТО, расширяясь на восток после роспуска СССР и вторгаясь в Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию и Сирию? Ведь это происходило уже после роспуска СССР.

Если Россия возвращает мир из «конца истории» назад к модерну («старому политическому мышлению» эпохи «до перестройки», основанному на реализме и жесткой силе), то почему выводится за скобки, что «новый мир» и «мягкая сила» американской гегемонии сопряжены с регулярными войнами США/НАТО и беспрецедентными военными расходами Вашингтона?

Очевидно, существует множество теорий, претендующих на объяснение современных глобальных трансформаций. Например, парадигма реализма в международных отношениях предлагает множество продуктивных гипотез для сегодняшнего дня. В настоящей статье предпринимается попытка реконструкции логики современных событий сквозь призму истории капитализма (Ф.Бродель, Дж.Арриги) и исторической социологии (И.Валлерстайн, Р.Коллинз). Предлагаемый анализ не претендует на исчерпывающий характер, скорее – это приглашение к дискуссии.

<strong>Глобальная рамка кризиса: «пересдача карт»</strong>

Конфликт вокруг Украины напоминает начавшуюся активную фазу борьбы за «пересдачу карт» (новые места) в глобальной конфигурации власти и богатства, которая случается примерно раз в 100 лет, согласно историкам капитализма. Министр финансов Франции не случайно заявил о «тотальной экономической войне» против России¹ – на кону у коллективного Запада утрата 500-летней гегемонии в мировой политике и экономике. Другое дело – сколь высок болевой порог Запада для ведения «тотальной экономической войны».

Процесс утраты гегемонии Запада начался не вчера и не сегодня завершится. За последние 50 лет глобальный гегемон США из крупнейшего мирового кредитора превратился в крупнейшего должника. Это одно из явных отличий сегодняшнего дня от первой холодной войны.

США утрачивают командные высоты в системе мирового капитализма, которые занимали в ХХ веке, перехватив гегемонию у Британской империи. Об этом говорит растущий долг и сокращающаяся доля США в мировой экономике. При этом Вашингтон все еще сохраняет глобальное военное доминирование, а доллар пока остается мировой резервной валютой.

Попытка неоконсерваторов задействовать военную машину США, чтобы возвратить ей экономическую гегемонию в начале 2000-х гг. под эгидой проекта за «новый американский век» (Project for the New American Century) провалилась. Итог – сотни тысяч жертв и, по сути, бегство из Афганистана. По данным исследования ООН, только в Ираке и только за 3 года операции США/НАТО насильственной смертью погибло более 150 тыс. человек².

Тем не менее, благодаря отвязке доллара от золота в 1971 г. и его роли мировой резервной валюты США сохраняют возможность печатать доллары, перекладывая расходы (инфляцию) на остальной мир. Развивающиеся страны продают реальные ценности, прежде всего, энергию, сырье, промышленную продукцию и продовольствие за знаки, которые зависят от доверия к США.

Европейцы не могут сопротивляться политике США, так как еще больше зависят от доллара (их экономики более зависимы от внешних рынков, чем США). Кризис доверия к доллару – жуткий кошмар для американского правительства и Евросоюза. В 1970х гг. США боролись именно против «бегства арабских стран в золото», то есть отказа арабских стран от доллара при расчетах за энергоносители. И сейчас, по сообщениям СМИ, которые не были опровергнуты, Саудовская Аравия угрожает Вашингтону именно этим, ведя переговоры с Пекином о продаже нефти за юани³ из-за кризиса доверия Эр-Рияда к США.

<strong>Конфликт </strong><strong>вокруг</strong><strong> нов</strong><strong>ого</strong><strong> миропорядк</strong><strong>а</strong>

Борьба вокруг Украины оказалась сегодня в центре глобального противостояния между так называемыми развитыми и развивающимися странами. США и Евро-Атлантика на протяжении долгих лет приобретали ресурсы развивающихся стран, обладавших в лучшем случае полусуверенным статусом. Они диктовали им условия за счет военного доминирования и контроля мировых финансов.

Однако если развивающиеся страны начнут проводить самостоятельную политику по укреплению своего места в мировой системе, создания параллельной доллару системы расчетов, это грозит развалом системы доминирования Запада. За счет перегрева конкуренции между США и ЕС за ресурсы развивающегося мира. Миропорядок станет более равноценным в этом случае, а значит и более справедливым.

Производители ресурсов могут объединиться для увеличения своей прибыли. Для Запада это может напоминать нефтяной шок 1973 г. и образование ОПЕК, но в глобальном масштабе. Для отдельных стран, например, Германии, это может означать «разрушение экономики», как об этом заявил глава немецкого концерна BASF⁴.

Тем более неприятен для США отказ монархий Персидского залива вводить санкции против России. Чувствительным унижением стал отказ объединения ОПЕК+ существенно повышать добычу нефти, чтобы снизить мировые цены к выгоде США и ЕС⁵.

В этой связи следует отметить, что важнейшей предпосылкой нефтяного шока 1970х гг. стало поражение США во Вьетнаме, подорвавшее их престиж и гегемонию. Сейчас этот момент вновь повторился после поражения США в Афганистане, и потеря ими фактически 30-летнего контроля над Украиной может умножить этот эффект в несколько раз.

Украинский кризис и западные санкции против России уже серьезно ужесточили конкуренцию внутри Запада за энергоносители и продовольствие. Пример – рекордная прибыль за продажу газа Россией из-за скачка цен на рынках Евросоюза⁶. ЕС получает из России около 40% газа, за последние 10 лет закупки из России возросли на четверть⁷. Если Россия переведет свои энергоносители на рынки Востока, это будет означать тяжелейший кризис для Евросоюза, который, по прогнозам, сможет в ближайший год отказаться максимум от трети поставляемого из России газа⁸.

Рост конкуренции за ресурсы внутри Запада ведет к дальнейшему падению нормы прибыли (доходности инвестиций) из-за роста цен на сокращающиеся ресурсы. В растиражированном докладе стратег банка Credit Suisse З.Позар полагает, что глобальный сырьевой кризис ослабляет систему евродоллара, ускоряя инфляцию на Западе⁹. По его мнению, этот кризис не сравним ни с чем после 1971 г., когда США отвязали доллар от золота, положив конец деньгам, основанным на материальных товарах (commodities). Его прогноз: по итогам кризиса доллар ослабеет, а юань укрепится. Это приведет к рецессии в западных экономиках и разрушению гегемонии евродоллара.

Причину аналитик видит в том, что заморозка валютных резервов Банка России превратила доллар из безрискового в высоко рискованный актив, который может быть конфискован в любой момент. В итоге новая финансовая система будет основана на привязке валюты к реальным материальным ценностям. МВФ в марте 2022 года опубликовал доклад «Незаметная эрозия доминирования доллара»¹⁰, в котором отмечает снижение доли доллара в глобальных валютных резервах стран мира за последние 20 лет с 71% до 59%. При этом страны отказываются от западных валют вообще, заполняя их национальными валютами. Возможный прообраз будущей системы разрабатывается ЕАЭС и Китаем. Новая единица расчетов будет привязана к индексу национальных валют и реальным товарам вместо доллара. Участие в такой системе будет интересно и странам Ближнего Востока, и Шанхайской организации сотрудничества.

В этой связи следует отметить, что инфляция достигла пиков в США еще задолго до начала спецоперации на Украине, потому что невозможно бесконечно накачивать экономику ничем не обеспеченными знаками. В результате разрушается сама система глобального доминирования Запада. По всей видимости, временная автаркия России на западном направлении, у которой есть исторический опыт и привычка к такой ситуации, повысит ее самодостаточность в критических сферах, как это уже было в истории. Это станет подготовкой к высоко вероятному новому глобальному экономическому кризису или геополитическому столкновению США и Китая. Подобно тому, как санкции 2014 г., при всех сложностях, помогли российской экономике стать более жизнеспособной и устойчивой к внешнему давлению.

<strong>Сценарии будущего</strong>

Роспуск СССР не изменил в корне порядок ХХ века, в котором доминировали США, но лишил их сдерживающего фактора при попытках навязывать, а затем удерживать свою объективно ускользающую гегемонию любыми способами. С точки зрения истории капитализма, отдельные государства осуществляют гегемонию на протяжении примерно одного века, после чего теряют ресурсы для удержания командных высот – так было с городами-государствами Италии, Нидерландами, Британией и теперь США.

Однако у Китая, который перехватывает утраченный США контроль командных высот капитализма, недостаточно военных возможностей, чтобы создать и гарантировать новую глобальную систему накопления капитала. Как хорошо известно по предыдущим циклам вековых гегемоний Амстердам-Лондон-Вашингтон, такая система основывается на военной мощи для контроля ресурсов и товарных потоков.

Основным препятствием для формирования нового мирового порядка, как это уже не раз бывало в истории, является сопротивление вчерашнего гегемона, утратившего господство, но сохраняющего доминирование за счет жесткой силы. Огрубляя, можно сказать, что Вашингтон хочет заставить платить за свою «защиту», создав глобальную империю и включив туда Китай, Россию, ЕС и других на подчиненных ролях за счет навязывания своих правил. Отсюда – западный эвфемизм «миропорядок, основанный на правилах».

Все апелляции России и Китая к международному праву и ООН, отражающие стремление иметь право голоса при формировании этих правил, были отвергнуты Вашингтоном. Примечательны постоянные обвинения Госдепом США России в «попытках создать империю» или «возродить СССР». Это происходит в ответ на попытки России остановить расширение НАТО на восток и похоже на типичную реакцию психологической защиты – проекцию. У начальства в США не получается реализовать амбиции первой в истории планетарной империи, поэтому они обвиняют в «имперских амбициях» других.

Если Россия и Китай продолжат сближение в сфере военной мощи, энергетики и технологий, то ситуация может кардинально поменяться. К этой системе, гарантирующей экономическое развитие и защиту, захотят присоединиться многие другие страны.

Показательно, что Бразилия, которую считали выпавшей из БРИКС с избранием Болсонару, осудила санкции против России¹¹. СМИ сообщают, что на переговорах с Путиным в феврале Болсонару попросил поддержки Москвы в создании атомной подводной лодки¹².

Помимо накопления военной мощи в каждом новом цикле глобальной гегемонии требуется и новая форма организации экономического развития. Фактически, экстенсивное развитие, которым двигалась западная капиталистическая модель последние 500 лет, достигло естественных пределов планеты. Это заставляет многих исследователей допускать «смерть» капитализма и замену его новой системой.

Исторически новые формы организации экономики возникали в условиях сильного внешнего давления, войн и геополитической борьбы, продвигавшей инновации. Учитывая глобальную военную мощь и недоговороспособность «глубинного государства», маловероятно, что США перейдут от притязаний на глобальную власть к компромиссу. Это угрожает развалу их империи из-за перенапряжения вследствие бесконечного расширения, создавая для них явную экономическую угрозу. Уже долгие годы излишки капитала в США вкладываются в американский ВПК, тем самым избегая кризиса перенакопления.

Исходя из обозначенных предпосылок можно сформулировать следующие сценарии будущего:

1. Россия и Китай могут образовать платформу, вокруг которой объединяются развивающиеся страны (БРИКС+). Глобальная роль Запада уменьшается, формируется модель нескольких глобальных регионов. Это дает возможность запустить новый цикл экономического развития, не допустив глобального коллапса. Речь не обязательно идет о жесткой биполярной конфронтации – не исключено формирование нескольких островов (макрорегионов). Это может напоминать своеобразное «геополитическое» средневековье, когда в мире существовали несколько самодостаточных империй или миров-экономик.

2. США добиваются успеха в подчинении Европы и Азии, чтобы сформировать мировую империю, где им никто не сможет бросить вызов, а другие цивилизации будут подчинены и унифицированы за счет военно-цифрового контроля. Вероятность такого сценария мала, учитывая современные ограничения военной мощи США другими ядерными державами и ослабевающие финансово-экономические возможности.

3. Сценарий глобальной анархии: умножение политических и горячих конфликтов, закат глобализации через крушение мировой экономики. Например, жесткая схватка США и Китая приведет к потрясениям, выйти из которых усилившимися смогут лишь наиболее самодостаточные страны. Подлобные компетенции могут развиться в Россия в условиях санкций.