Possible Directions of NATO Military Operations Against the Kaliningrad Region of the Russian Federation (Based on Materials from Open Publications)
Table of contents
Share
Metrics
Possible Directions of NATO Military Operations Against the Kaliningrad Region of the Russian Federation (Based on Materials from Open Publications)
Annotation
PII
S271332140015330-0-1
DOI
10.18254/S271332140015330-0
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Yury Zverev 
Occupation: Chief Specialist of the Center for Geopolitical Studies of the Baltic Region
Affiliation: Kant Baltic Federal University
Address: Kaliningrad , A. Nevsky st., 14
Edition
Abstract

The article is devoted to the possible directions of NATO military operations against the Kaliningrad region as an anti-access and area  denial zone (A2/AD), which interferes with the plans of the North Atlantic Alliance in the Baltic region (based on materials from open publications of winter-spring 2021). Shows the danger and unrealizability of these intentions (including on the basis of the results of the Polish military exercise Zima-20).

Keywords
Russia, Kaliningrad Oblast, USA, NATO, Poland, Russia, an anti-access and area denial zone, A2 / AD, military planning
Received
03.06.2021
Date of publication
13.07.2021
Number of purchasers
0
Views
34
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf

To download PDF you should sign in

Additional services access
Additional services for the article
1 Введение
2 Калининградская область рассматривается в США и НАТО как так называемая «зона ограничения и воспрещения доступа и маневра» (A2/AD Anti-Access/Area-Denial). При этом под «ограничением доступа» (Anti-Access) понимаются действия и возможности, обычно с использованием дальнобойных вооружений, предназначенные для предотвращения проникновения противника в операционную зону. А «ограничение маневра» (Area-Denial) относится к действиям и возможностям, обычно с использованием вооружений меньшей дальности, нацеленные на ограничение свободы действий противника в операционной зоне [1, P. i].
3 На Западе полагают, что размещенные в Калининградской вооружения угрожают способности НАТО усиливать свою группировку в Прибалтике по морю и по воздуху, а также по суше через так называемый Сувалкский коридор (или «Сувалкскую брешь») между Калининградской областью и Беларусью [2, p. 96].
4 К числу основных сил и средств зоны A2/AD в Калининградской области относятся:
  • перативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) «Искандер-М» (ракетная бригада);
  • илы и средства ПВО/ПРО, прежде всего зенитные ракетные системы (ЗРС) С-400 «Триумф» (шесть дивизионов);
  • ереговые ракетные комплексы (БРК) «Бастион» (один дивизион) и «Бал» (два дивизиона);
  • рылатые ракеты морского базирования (КРМБ) «Калибр» (на пяти малых ракетных кораблях (МАРК) Балтийского флота);
  • редства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) («Самарканд», «Мурманск-БН» и др.) и РЛС системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) «Воронеж-ДМ» [3-4; 5, С. 120-135; 6, p. 33, 46-47, 51-53, 55, 66].
5 Эти силы и средства являются ответом на наращивание сил США и НАТО в соседних государствах и в Балтийском регионе в целом и носят сдерживающий и оборонительный характер. Они ограничивают свободу действий НАТО и заставляют потенциального противника задуматься о возможной цене своего первого удара.
6 В США и НАТО Калининградская область, однако, воспринимается как помеха для их военных планов. В связи с этим разрабатывается стратегия, тактика, методы и процедуры борьбы с зоной A2/AD в Калининградской области. реальные военные планы являются секретными, но доступные взгляды на «калининградскую проблему», сложившиеся в зарубежном экспертном сообществе, могут дать некоторое представление об их содержании. В данной работе исходя из этого анализируются материалы, касающиеся возможных военных действий против российской Калининградской области, опубликованные в зимне-весенние месяцы 2021 года на нескольких польских и американских Интернет-ресурсах.
7 Превентивный удар по Калининграду
8 Наш анализ начинается под названием «Калининградский гамбит сценарий превентивного удара НАТО», опубликованного на Интернет-портале Overt Defense (OVD)1 22 января 2021 [7]. В некоторых отечественных изданиях [например 8] утверждалось, что этот материал был опубликован американским неправительственным Военно-морским аналитическим центром (Center for Naval Analyses (CNA)), тесно связанным с Министерством обороны, ВМС и Корпусом морской пехоты США, хотя на самом деле в нем лишь использовались общедоступные данные из доклада этого Центра (декабрь 2020 г.) о российской военной группировке в Калининградской области [9]. Утверждалось также, что авторами текста на самом деле являются некие «эксперты НАТО» [8] или «американские эксперты» [10]. Доказательств этого приведено не было, хотя исключать сознательного «вброса» подготовленного ими материала тоже нельзя. Автор скрылся под псевдонимом Войцех Л (Wojciech L), что вроде бы говорит о его польском происхождении, но отнюдь этого не гарантирует, поскольку никаких других сведений о нем не дано. Вполне возможно, что он не поляк или что под этим псевдонимом пишут (судя по частоте публикаций на портале) вообще несколько людей.
1. Портал позиционирует себя как «…доступный и авторитетный источник последних оборонных новостей от международной команды». Никаких других данных о себе не приводит.
9 Материал начинается с анализа российской военной группировки в Калининградской области на основе упомянутого прошлогоднего декабрьского доклада CNA, а также доклада о российских сухопутных войсках, опубликованного американским неправительственным Институтом изучения войны (Institute for the Study of War (ISW)) в марте 2018 г. [11] Утверждается, что в Калининградской области дислоцируется почти 50 000 российских военнослужащих2, а также несколько пусковых установок баллистических ракет малой дальности (SRBM) «Искандер», способных наносить тактические ядерные удары по силам НАТО в Восточной Германии, Польши и Чехии. Достаточно подробно рассмотрены состав российской военной группировки (с номерами соединений и частей3), а также особенности ее дислокации внутри Калининградской области.
2. Судя цифра существенно завышена.

3. При этом, исходя из других более авторитетных открытых источников, автором допущены некоторые фактические ошибки, на которых мы по понятным причинам останавливаться не будем.
10 Далее автор перечисляет те польские силы, которые могут угрожать Калининграду. они включают в себя:
  • 16-ю Поморскую механизированную дивизию, включающую 9-ю бронекавалерийскую бригаду (Бранево), 15-ю механизированную бригаду (Гижицко/Ожиш), 20-ю механизированную бригаду (Бартошице), 11-й артиллерийский полк (Венгожево) и 15-й зенитный ракетный полк (Эльблонг);
  • 25-ю бригаду воздушной кавалерии (десантно-штурмовую Ю.З.) (Томашув-Мазовецкий);
  • 6-ю воздушно-десантную бригаду, включающую 6-й и 16-й воздушно-десантные батальоны (оба в Кракове) и 18-й воздушно-десантный батальон (Бельско-Бяла);
  • омпонент Сил специальных операций, включающий воинские части GROM (Варшава), Commando (Люблинец), Formoza4 (Гдыня), AGAT (Ополе), NIL (Краков);
  • мешанную механизированную дивизию5, включающую 1-ю бронетанковую бригаду (Весола (пригород Варшавы))6, 17-ю механизированную бригаду (Мендзыжеч)7, 12-ю механизированную бригаду (Щецин)8, 21-ю механизированную бригаду подгальских стрелков (Жешув)9, 23-й артиллерийский полк (Болеславец)10 и 4-й зенитный ракетный полк (Червеньск)11.
4. В тексте в данном месте ошибочно Foromoza.

5. В которую по словам автора войдут наиболее ценные и боеспособные части.

6. Из состава 18-й «Железной» механизированной дивизии.

7. Из состава 11-й «Любушской» бронекавалерийской дивизии.

8. Из состава 12-й «Щецинской» механизированной дивизии.

9. Из состава 18-й «Железной» механизированной дивизии.

10. Из состава 11-й «Любушской» бронекавалерийской дивизии.

11. Из состава 11-й «Любушской» бронекавалерийской дивизии.
11 Автор пишет, что сбор сил в таком составе выглядит оптимистичным, но возможным. Речь идет о группировке примерно в 30 000 военнослужащих. Но у нее есть очевидные недостатки. Так 16-я механизированная дивизия оснащена в основном советскими БМП-1 и другими устаревшими системами. Для переброски 6-й воздушно-десантной бригады не хватает военно-транспортных самолетов12.
12. Отметим, что уже после публикации анализируемого текста в середине апреля 2021 г. появились сообщения, что Польша закупит в США пять военно-транспортных самолетов C-130H Hercules ранее состоявших на вооружении американских ВВС. Самолеты находящиеся на консервации на базе ВВС США Дэвис-Монтан (штат Аризона) будут восстановлены и модернизированы. Первый самолет должен поступить уже в этом году, а вся поставка будет завершена к середине 2024 г. С учетом того, что у Польши уже есть пять подобных машин более старой модификации C-130E, польский парк самолетов Hercules удвоится [12].
12 Самыми сильными и надежными в собираемой группировке по словам автора будут 1-я бронетанковая бригада с танками Leopard 2A5 и Leopard 2PL13 немецкого производства, 17-я механизированная бригада, полностью оснащенная БМП Rosomak (по-польски Wolverin), и компонент Сил специальных операций, включающий два подразделения способных десантироваться с моря и осуществлять рейдовые операции в тылу врага (GROM и Formoza), дополненные польскими коммандос, специализирующимися на диверсиях в тылу врага.
13. Модернизированные Польшей в сотрудничестве с Германией танки Leopard 2A4.
13 В качестве положительного для польской стороны фактора указывается на то, что 1-я бронетанковая бригада будет иметь больше танков, чем запланированные 30–90 Т-72Б3 у 11-го танкового полка в Калининградской области и оставшиеся там же Т-72Б114.
14. Однако не учтено то, что в Калининградской области недавно сформирована 18-я гвардейская мотострелковая дивизия. В открытых источниках говорилось, что в связи с этим возрастет и число танковых батальонов в Калининградской области (конкретные цифры не указывались, но в мотострелковой дивизии может быть до шести танковых батальонов – а это по штату до 200 танков) [13].
14

После определения боевых порядков сторон автор материала указывает на четыре основных цели, которые должен достичь в этом сценарии атакующий:

  1. Нейтрализовать пусковые установки ракет малой дальности (SRBM) и лишить Россию возможности использовать ядерное оружие в ограниченной ядерной войне15;
  2. Нанести ущерб инфраструктуре порта Балтийск и находящимся там кораблям Балтийского флота, чтобы исключить ответные действия с их стороны;
  3. Уничтожить находящиеся в регионе системы ограничения доступа (A2)/ПВО С-400;
  4. Ликвидировать российские войска в Калининградской области для обеспечения безопасности стран Балтии и «Сувалкской бреши» («Сувалкского коридора») [14].
15. При этом автор почему-то не учитывает то. что Россия, если это потребуется, вполне сможет нанести ограниченный ядерный удар с использованием МБР, БРПЛ или стратегических бомбардировщиков даже в случае нейтрализации ракет «Искандер» в Калининградской области.
15 Для нейтрализации «Искандеров» предлагается использовать Силы специальных операций, сформировав команды «Охотников на «Искандеров», подобные аналогичным командам, охотившимся за иракскими пусковыми установками ракет SCUD во время Войны в Персидском заливе. Такие команды проникали бы к местам расположения пусковых установок (ПУ) ракет «Искандер», а затем наводили бы на них высокоточную артиллерию или ракеты. Второй вариант – упреждающий ракетный удар по базам и хранилищам ракет «Искандер», включая хранилище ядерных боеголовок к ним.
16 Портовую инфраструктуру и корабли в Балтийске предлагается ликвидировать с помощью польских противокорабельных ракет NSM16 и 155-мм самоходных гаубиц в пределах дальности которых находится Балтийск17. В случае размещения польских ракет NSM и в Эстонии (на учениях это уже отрабатывалось [15]) окажутся заблокированными как Балтийский флот, так и морские пути снабжения Калининграда, поскольку эти ракеты перекроют весь Финский залив до базы в Кронштадте и Санкт-Петербурга (в случае развертывания ПУ в 80 км к западу от российско-эстонской границы, к северу от Чудского озера) и восточную часть Балтийского моря до побережья Швеции (в случае размещения ПУ на островах Саарема и Хиума) [16]. Кроме того, приобретение противоракетных корабельных комплексов к 2026 г. планирует и сама Эстония [17].
16. Автор почему-то пишет, что они обладают дальностью стрельбы 400 км, хотя в большинстве источников называется цифра в 185 км (в некоторых 200 и даже 220 км) [15]. Тем не менее, и при меньшей реальной дальности ракеты NSM могут достигать Балтийска даже тогда, когда они размещены недалеко от Быдгоща, то несть достаточно далеко от границы [16].

17. В другом источнике указывается, что расстояние от Бранево до причалов российских кораблей всего 30 км по прямой, поэтому использовать самоходную 155-мм гаубицу «Краб» можно даже со штатными боеприпасам.
17 Российскую систему ПВО в Калининградской области предлагается нейтрализовать быстрым ударом. Автор пишет, что С-400 можно вывести из строя также как «Искандеры», а также с использованием польских реактивных систем залпового огня (РСЗО) WR-40 Langusta, способных поражать цели на больших дистанциях (до 42 км – Ю.З.). При этом цели для артиллерийских ударов предлагается выявлять с помощью беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).
18 Последним шагом в ликвидации «Калининградского кармана» должно стать уничтожение оставшихся в нем российских силовых элементов. Это позволит защитить страны Балтии и укрепит защиту восточного фланга НАТО, для обороны которого потребуется меньше сил. При этом от противника будут защищены порт Гданьск и Гданьский залив18. Батареи противокорабельных ракет «Бал» и «Бастион» под Калининградом будут выведены из строя, что откроет район для военно-морских операций и обезопасит Центральную Балтику для кораблей НАТО.
18. В свое время отставной капитан ВМС США Джерри Хендрикс (Jerry Hendrix) в National Review обращал внимание на то, что в случае войны между Россией и НАТО Североатлантический Альянс из-за комплексов С-400 и «Искандер» в Калининградской области не сможет продвинуться в Балтийском море дальше Копенгагена. Без нейтрализации зоны ограничения и воспрещения (A2/AD) в Калининграде американцам придется высаживать свои войска, перебрасываемые через Атлантику, не в удобно расположенном польском порту Гданьск , а где-нибудь во Франции и Бельгии, из-за чего их выдвижение на ТВД затянется на недели [18].
19 Как отмечает автор анализируемого материала, любой другой вариант создания обороны вдоль Сувалок приведет к тому, что в случае войны с применением обычных вооружений силы НАТО понесут тяжелейшие потери. Так в 2019 г. Военный колледж Морской пехоты США провел военную игру на картах, в ходе которой польские войска обороняли линию у Сувалкской бреши. Они были быстро разбиты, потери сил НАТО только за первый день боя оценивались в 60 тыс. чел. Последующий ввод в бой 10-й горной, 1-й бронетанковой и 1-й кавалерийской дивизий США, а также экспедиционных сил морской пехоты позволил стабилизировать фронт и перейти в контратаку. Однако при этом потери большинства подразделений за 72 часа боев оценивались примерно в 50% [19].
20 Чтобы избежать такого развития событий НАТО, как указывается в материале из Overt Defense, будет вынуждена нанести превентивный удар, чтобы изгнать русских из Калининградского эксклава. Такая операция должна быть выполнена быстро, жестко и без потери элемента внезапности, поскольку любые действия, ослабляющие российские вооруженные силы в первые дни конфликта, могут иметь решающее значение для будущего войны в Центральной Европе.
21 Несмотря на изложенный «апокалиптический» сценарий, автор в конце статьи все-таки признает, что сегодня полномасштабная война — это сценарий маловероятный. Россия в рамках так называемой «стратегии Герасимова»19, как утверждается, нацелена ​​на расширение влияния Кремля посредством ограниченных прокси-войн при поддержке армейских компонентов. В итоге, как пишет Войцех Л, можно с уверенностью заявить, что угроза глобальной ядерной войны, к счастью, не является вопросом обозримого будущего.
19. «Стратегия (доктрина» Герасимова») – внешнеполитическая доктрина, разработку которой приписывают на Западе начальнику Генерального штаба Вооруженных сил РФ генералу армии В.В. Герасимову. В России существование этой доктрины официально не признается, сомневается в ее существовании и ряд авторитетных западных экспертов.
22 «Калининград как удобный плацдарм для ядерной атаки на Североатлантический альянс»
23 В статье Конрада Высоцкого «Ядерный план России. Сценарий войны с НАТО», опубликованной в польском издании Gazeta Polska 25 февраля 2021 г. [20], Россию обвиняют в подготовке массированной упреждающей атаки на НАТО с применением всех видов вооружений, включая ядерные. В обоснование существования такого плана автор ссылается на статью доктора военных наук В.И. Стучинского и кандидата военных наук М.И. Королькова «Обоснование боевого применения авиации для срыва интегрированного массированного воздушного удара в противника», опубликованную в декабре 2020 г. в электронном периодическом издании «Воздушно-космические силы. Теория и практика», учрежденном Военным учебно-научным центром Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» [21]. К. Высоцкий утверждает, что ВКС России в рамках превентивного массированного удара по странам НАТО применят все виды вооружений, включая ядерное оружие20.
20. На самом деле упоминаемой статье о применении ядерного оружия ничего не говорится. Речь идет о комплексном авиационном поражении критически важных объектов в оперативной глубине с целью срыва начального этапа планируемого к проведению в рамках «многосферной операции» противника интегрированного массированного воздушного удара. О чем К. Высоцкий в своей статье тоже умалчивает, создавая впечатление, что Россия собирается нанести удар по НАТО первой ни с того ни с сего. На самом деле всё просто – не планируйте массированный воздушный удар по России или, по крайней мере, не доводите свои силы до стадии непосредственной готовности к нанесению такого удара. И Россия не будет принимать мер по его срыву, ибо срывать будет нечего.
24 Далее автор делает предположение что с учетом геополитической ситуации атака на Альянс будет вестись из Калининградской области, являющейся, согласно его утверждениям, одним из наиболее милитаризованных регионов мира. По его словам, «стратегическое положение и разнообразие видов вооружений, которые там размещены, гарантировали бы России успех в первые часы гипотетической войны». НАТО сама собирается провести многоуровневую операцию против Калининграда автор называет пропагандой Кремля.
25 Россия в статье также обвиняется в провокациях и агрессивных учениях, среди которых особо упоминаются намеченные на середину сентября этого года масштабные российско-белорусские учения «Запад-2021».
26 «Калининградский блеф»
27 Еще одна статья, посвященная Калининградской области, была опубликована в польском издании Defence24 4 марта 2021 г. за авторством бывшего командующего польскими сухопутными войсками генерал-лейтенанта в отставке Вальдемара Скшипчака [22]. На российских ресурсах при оценке этой статьи был сделан упор на то, что «польский генерал описал сценарий войны России и НАТО за Калининград» [например: 23]. Действительно, Скшипчак пишет, что «Калининградская область всегда играла ключевую роль в политической и военной стратегии бывшего СССР, а теперь и России. Это российский плацдарм в европейском субрегионе. Ворота к Балтийскому морю и Польской низменности, ведущие к Центральной и Западной Европе» [22]. Один из возможных вариантов использования российских сил в Калининградской области, по его мнению, сил Североатлантического альянса в районе стран Балтии с суши, моря и воздуха и поддержка действий 6-й российской армии, расположенной за восточными границами этих стран21. На следующем этапе операции, после взятия под контроль прибалтийских государств, усилия будут направлены на южную часть Балтийского моря и и поддержку действий основных ударных сил с востока.
21. Управление 6-й Краснознаменной общевойсковой армии было вновь формировано на основании директивы Министра обороны РФ от 9 августа 2010 г. № 012. Штаб армии располагается в Санкт-Петербурге [24].
28 По мнению Скшипчака в период угрозы войны в Калининградской области может быть дополнительно мобилизовано как минимум две моторизованные (мотострелковые – Ю.З.) дивизии. Он указывает, что на базах в Калининградской области находится на длительном хранении законсервированная техника как минимум 2 мотострелковых бригад и 2– . Эти силы, по его быстро нарастить за счет переброски личного состава и техники по морю и воздуху.
29 Силы в Калининградской области по мнению генерала безусловно являются значительными «с учетом небольшого потенциала войск НАТО в Восточной Европе» (? – Ю.З.). Это, в свою очередь, «…должно побудить политическое и военное руководство Североатлантического союза к действиям, направленным хотя бы на выравнивание военного потенциала в регионе» [22].
30 В то же время польский генерал выступает против усиления войсками Альянса стран Балтии, поскольку, как он утверждает, войска, введенные в этот относительно узкий район (рабочая глубина 180–230 км), будут быстро лишены поддержки и уничтожены. 6-й российской армии во взаимодействии с Балтийским флотом понадобится 2–4 дня для захвата Прибалтики. В связи с этим, как он утверждает, «…демонизированный американскими и польскими экспертами Сувалкский перешеек [14] не имеет оперативного значения, а в лучшем случае носит тактический характер. В случае агрессии россияне не будут смотреть на политическую карту и очертания границы между Польшей и Литвой. Они просто будут проезжать по местности, которую выберут» [22].
31 В целом статья генерала Скшипчака, однако, посвящена не только и не столько Калининградской области, сколько информационной войне, которую Россия, как пишет генерал, ведет против своих европейских и атлантических противников. И Калининградская область рассматривается в статье в более широком контексте информационного воздействия, которое осуществляет Россия. Автор, вопреки своим предыдущим утверждениям, делает вывод, что Россия блефует, пытаясь запугать польское общественное мнение войсками, особенно ракетами, развернутыми в Калининградской области. войне с Россией НАТО и ЕС, якобы, беспомощны. Отсюда финальные выводы: «Система борьбы с российской пропагандой не построена. Правовые нормы, которые защищали бы граждан от политиков и СМИ, сеющих страх и информационный хаос, не были реализованы. И это должно быть элементом системы государственной безопасности» [22]. Так что создается впечатление, что Калининград в статье упоминается без достаточных оснований. Сначала описывается угроза, которую он якобы представляет, а затем эта угроза вроде бы объявляется пропагандистским блефом. Некоторые места в статье в контексте нынешней военно-политической странно и неубедительно, вроде «русские также знают, что у них самая безопасная западная граница из всех. В конце концов, эту границу охраняет неагрессивный альянс – НАТО» [22].
32 Калининград как смертоносная дилемма для НАТО
33 Регулярно обращается к тематике Калининградской области обозреватель американского консервативного журнала о международной политике The National Interest Себастьен Роблин. 30 марта 2021 г. он опубликовал в этом издании очередную статью из двух частей, посвященную Калининградской области. Ее первая часть «Крепость Калининград: на Балтийском флоте России появилась механизированная дивизия» [25] посвящена воссозданию в Калининградской области 18-й гвардейской мотострелковой дивизии [13]. Во второй части «Почему российская военно-морская база в Калининграде ставит перед НАТО смертоносную дилемму» [26] рассматриваются силы Балтийского флота, морская пехота и ракеты большой дальности («Искандер-М», «Бал-Э», «Бастион-П» и С-400), а также воздушные силы, размещенные в российском эксклаве.
34 Автор указывает, что в случае конфликта между Россией и НАТО из-за стран Балтии дальний ракетный огонь из Калининграда станет «болезненным шипом» (a painful thorn) для НАТО, препятствующим передвижению ее воздушных, морских и сухопутных войск через Польшу и Балтийское море. А ближе к эксклаву сухопутные войска НАТО, пытающиеся пройти в Балтию через опасно узкую Сувалкскую брешь, столкнутся со смертоносными артиллерийскими системами в Калининградской области [26].
35 В связи с этим делается следующий вывод: «Масштаб этих угроз означает, что НАТО будет вынуждена направить значительные средства на их нейтрализацию - либо путем сдерживания калининградского гарнизона, либо путем подавления мобильных ракетных установок, артиллерии, самолетов, датчиков и систем радиоэлектронной борьбы внутри эксклава; или как вариант вводя войска для осады и физической оккупации» [26]. Это, как считает С. Роблин, объясняет, почему Россия расширяет наземную оборону Калининграда одновременно с модернизацией своих дальнобойных ракетно-ракетных батарей. Усиление первой увеличивает риски и затраты, если НАТО попытается отразить многочисленные угрозы, создаваемые вторыми [26].
36 Заключение Калининградская область действительно является своего рода «костью в горле» для НАТО, но отнюдь не как плацдарм для агрессии против нее. В цикле моих статей на портале «Евразия.Эксперт» [3; 4; 27] отмечается зона A2/AD нацелена на сдерживание потенциального агрессора и на то, чтобы в случае военных действий продержаться для подхода российских войск «с материка». Как писала в свое время итальянская газета Il Giornale, «находясь в изоляции от России, если не считать морские пути, Калининград всегда рассматривался в качестве слабого звена в новой российской стратегии, однако он был достаточно укреплен, чтобы нанести максимальный урон в случае превентивного удара со стороны НАТО» [28].
37 Именно поэтому в НАТО и постоянно прорабатывают варианты того как «лопнуть калининградский пузырь A2/AD»22 И отголоски этих дискуссий, ведущихся в профессиональной среде, иногда выплескиваются наружу, как в случае, например, с публикацией в OVD, разобранной выше. Она, в принципе, коррелирует с другими известными источниками на эту тему. Так о возможном применении23 по российской территории (читай по Калининградской области) польских ракет и ракетных систем JASSM, NSM и GMLRS, как и об использовании польских Сил специальных операций для помощи в уничтожении высокоценных целей таких как «Панцири» и другие ракетные батареи в Калининградской области, говорилось еще в докладе «Атлантического совета»24, опубликованном в июле 2016 г. [29]. Там же Польше предлагалось опубликовать список потенциальных целей, например, в Калининградской области. И публикация в Overt Defense вполне лежит в русле этой рекомендации. Об использовании для подавления зон A2/AD сухопутного потенциала, обладающего способностью наносить точечные удары с больших дистанций, а также высокой живучестью, заявлял бывший верховный главнокомандующий Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе генерал Филип Бридлав [30]. Об оккупации Калининградской области не позднее 14-го дня с начала боевых действий25 силами польских26 и американских войск с последующей передачей ее после окончания войны Польше говорилось в докладе доктора Ричарда Хукера, опубликованного «Джеймстаунским фондом»27 в октябре 2019 г. [31].
22. Зоны A2/AD иногда также называют «пузырями» (bubbles).

23. Упоминание о том, что это будет сделано «в случае атаки Польши», можно не принимать во внимание, поскольку оно является мантрой, постоянно повторяемой в западных публикациях на эту тему. Утверждается, что НАТО исключительно «оборонительная» и «миролюбивая» организация, которая первой войну никогда не начнет. Полагаем, что многие жители бывшей Югославии и Ливии с этим не согласились бы. Да и Россия наверняка столкнулась с попытками НАТО применить к ней военную силу, если бы не ее арсенал ракетного-ядерного оружия.

24. Американский неправительственный аналитический центр в области международных отношений, обеспечивающий и обслуживающий идеологию развития НАТО. 25 июля 2019 г. Министерство юстиции РФ включило «Атлантический совет» в перечень иностранных и неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

25. В докладе их начинает Россия, но пока писать в серьезных изданиях о превентивных действиях против нее все еще считается некорректным. Впрочем, как показывает материал в Overt Defense, первые публикации об этом уже начали появляться.

26. Как и в материале из Overt Defense среди них упоминаются польские 16-я механизированная и 11-я бронетанковая дивизии, а также 6-я воздушно-десантная бригада.

27. Американская неправительственная исследовательская организация, основанная в 1984 г. при поддержке ЦРУ. 8 апреля 2020 г. в Генеральной прокуратуре Российской Федерации принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности «Джеймстаунского фонда».
38 публикации о Калининграде, подобные приведенным выше, являются инструментами психологической войны, нацеленными на население стран НАТО, особенно непосредственно граничащих с Калининградской областью (Польши и Литвы). Ему внушают, что Калининградская область это вооруженный для зубов плацдарм для агрессии, которую русские непременно начнут против соседних государств. Поэтому надо вооружаться, увеличивать военные расходы и приветствовать у себя «защитников» из других стран НАТО, прежде всего, американцев. Вспомним высказывание генерала Скшипчака о том, что российские силы в Калининградской области должны побудить политическое и военное руководство Североатлантического союза к действиям, направленным хотя бы на выравнивание военного потенциала в регионе [22]. Заодно подобные публикации нацелены и на оправдание возможных превентивных действий против Калининградской области согласно логике «если враг уже готов к удару и вот-вот его нанесет, то может лучше ударить первыми?».
39 Остается надежда на то, что в НАТО помнят про ракетно-ядерный потенциал России и ее серьезно модернизированный потенциал сил общего назначения и на что это отвратит ее руководство от военных авантюр. Так своего рода «холодным душем» для польского военного и политического и военного руководства стали просочившиеся в открытую печать детали засекреченных командно-штабных учений «Зима-20», проводившихся в январе 2021 г. в виртуальном пространстве с использованием специального программного обеспечения Генеральным штабом Войска Польского в Польской академии военного искусства в Рембертуве28. Это были крупнейшие учения такого типа с 1989 г. Как пишет автор статьи про превентивный удар по Калининграду Войцех Л на том же самом портале Overt Defense сценарий учений предполагал отработку обороны от вторжения русских через Сувалкскую брешь [32]. При этом моделирование включало новые системы вооружения еще только заказанные но еще не поступившие в страну (такие как зенитные ракетные комплексы (ЗРК) Patriot, малозаметные многоцелевые истребители пятого поколения F-35A Lightning II, ракетные системы HIMARS, бригаду с модернизированными танками Leopard 2A4 и новые БМП Borsuk). Перед польскими вооруженными силами была поставлена задача оборонять регион к востоку от реки Висла всеми частями, находящимися в распоряжении Генерального штаба (включая все четыре дивизии Сухопутных войск) в течение 22 дней до подхода подкреплений из других стран НАТО. В реальности же в ходе моделирования российские войска на четвертый день вышли на рубеж реки Висла и окружили польскую столицу Варшаву. Такие города как Люблин и Белосток были сданы противнику вообще без боя. На пятый день польские вооруженные силы, оставшиеся на восточном берегу Вислы, были практически уничтожены. Подразделения, сражавшиеся на первой линии, в первые 96 часов потеряли от 60 до 80% своей техники и личного состава. Сообщалось, что командиры отдельных польских дивизий отказывались выполнять некоторые приказы, поскольку они были просто непонятны. Авиация и флот прекратили свое существование, несмотря на поддержку НАТО. Все основные польские порты были разрушены или и противник не встретил сопротивления в дальнейшем марше на запад [32-35].
28. Район города Варшава.
40 Разумеется, просочившаяся в польскую прессу информация о плачевных итогах учений «Зима-20» могла не вполне соответствовать действительности, быть вообще дезинформацией для усыпления бдительности потенциального противника или же появиться в результате внутренних конфликтов. Так некоторые польские СМИ считают, что утечка была сделана для дискредитации начальника польского Генерального штаба генерала Раймунда Анджейчака, командовавшего на учениях польской стороной, который, как утверждается, не ладит как с министром национальной обороны Мариушем Блащаком, так и со вторым по значимости польским генералом – главнокомандующим вооруженными силами Польши генералом Ярославом Микой (который на учениях «Зима-20» командовал силами «красных», наступавших с востока, и который наоборот находится в хороших отношениях с Блащаком) [35-37]. Есть и другие версии вплоть до того, что Польша, продемонстрировав свою беспомощность в борьбе с русскими, хочет сбить цены на закупаемое американское оружие и получить его побольше за те же деньги.
41 Но так или иначе наиболее трезвомыслящие поляки признают, что «…сравнивать потенциал польской и российской армий - все равно что сравнивать силы муравья и слона. И никакие великие рассказы об исторических успехах и чудесах не могут этого изменить» [36]. Россия не собирается нападать на Польшу, но любые попытки реализовать озвученные на польских (хорошо, что негосударственных) Интернет-ресурсах планы нанести превентивный удар по Калининграду или через 48 часов после начала боевых действий оказаться под Калининградом [39] окончатся для польских вооруженных сил и польского государства крайне негативно (даже без применения Россией ядерного оружия). То же можно сказать и про реализацию подобных планов при участии других стран НАТО (прежде всего, США). Полагаем, что в Вашингтоне, Брюсселе и Варшаве, несмотря на всю пропагандистскую антироссийскую риторику, это все же осознают.

References

1. Krepinevich Andrew, Watts Barry, Work Robert. Meeting the Anti-Access and Area-Denial Challenge // Center for Strategy and Budgetary Assessments (CSBA). 2003. URL: https://csbaonline.org/uploads/documents/2003.05.20-Anti-Access-Area-Denial-A2-AD.pdf (data obrashcheniya: 03.06.2021).

2. Frühling Stephan, Lasconjarias Guillaume. NATO, A2/AD and the Kaliningrad Challenge // Survival: Global Politics and Strategy. April— May 2016. Volume: 58. Edition number: 2. 21 March 2016. P. 95-116.

3. Zverev YUrij. NATO vhod vospreshchen. «Iskandery» v Kaliningradskoj oblasti – eto lish' chast' strategii Rossii // Evraziya.Ekspert. 20 dekabrya 2017 g. URL: https://eurasia.expert/nato-vkhod-vospreshchen-iskandery-v-kaliningradskoy-oblasti-eto-lish-chast-strategii-rossii/ (data obrashcheniya: 03.06.2021).

4. Zverev YUrij. Nebo i more pod kontrolem. Kak Rossiya zashchishchaet Kaliningradskuyu oblast'// Evraziya.Ekspert. 05 yanvarya 2018 g. URL: https://eurasia.expert/nebo-i-more-pod-kontrolem-kak-rossiya-zashchishchaet-kaliningradskuyu-oblast/ (data obrashcheniya: 03.06.2021).

5. Zverev YU. M., Mezhevich N. M. Bezopasnost' v vostochnoj Baltike : K voennym ucheniyam Rossii i Belarusi «SHCHit Soyuza – 2019» : ekspertnyj doklad. – SPb. : IPC SZIU RANHiGS, 2019. – 152 s.

6. Kjellén Jonas. The Russian Baltic Fleet. Organisation and role within the Armed Forces in 2020. Report no FOI-R--5119—SE. February 2021. 92 p. // Swedish Defence Research Agency – FOI. URL: https://www.foi.se/rest-api/report/FOI-R--5119--SE (data obrashcheniya: 03.06.2021).

7. Wojciech L. Kaliningrad Gambit – NATO Preemptive Strike Scenario // Overt Defense (OVD). January 22, 2021. URL: https://www.overtdefense.com/2021/01/22/kaliningrad-gambit-nato-preemptive-strike-scenario/ (data obrashcheniya: 03.06.2021).

8. Eksperty NATO obnarodovali plan zahvata Kaliningradskoj oblasti // EADaily. 30 yanvarya 2021. URL: https://eadaily.com/ru/news/2021/01/30/eksperty-nato-obnarodovali-plan-zahvata-kaliningradskoy-oblasti (data obrashcheniya: 03.06.2021).

9. Muzyka Konrad. Russian Forces in the Western Military District // Center for Naval Analyses (CNA). IOP-2020-U-028759-Final. December 2020. URL: https://www.cna.org/CNA_files/PDF/IOP-2020-U-028759-Final.pdf (data obrashcheniya: 03.06.2021).

10. Amerikanskie eksperty opisali scenarij udara NATO po Kaliningradu // Izvestiya. 30 yanvarya 2021. URL: https://iz.ru/1118437/2021-01-30/amerikanskie-eksperty-opisali-stcenarii-udara-nato-po-kaliningradu (data obrashcheniya: 03.06.2021).

11. Harris Katherine, Kagan Frederick W. Russia's Military Posture: Ground Forces Order of Battle // Institute for the Study of War (ISW). March 2018. URL: http://www.understandingwar.org/sites/default/files/Russian%20Ground%20Forces%20OOB_ISW%20CTP_0.pdf (data obrashcheniya: 03.06.2021).

12. Sabak Juliusz / Szopa Maciej. 5 “New” Hercules Airlifters for Poland - First Delivery this Year [COMMENTARY] // Defence24. 15 kwietnia 2021. URL: https://www.defence24.com/5-new-hercules-airlifters-for-poland-first-delivery-this-year-commentary (data obrashcheniya: 03.06.2021).

13. Zverev YUrij. Otvet NATO: Rossiya razvernula novuyu motostrelkovuyu diviziyu v Kaliningradskoj oblasti // Evraziya.Ekspert. 23 marta 2021 g. URL: https://eurasia.expert/rossiya-razvorachivaet-novuyu-motostrelkovuyu-diviziyu-v-kaliningrade/ (data obrashcheniya: 03.06.2021).

14. Zverev YUrij. Suvalkskij koridor: ugroza dlya NATO ili dlya Belarusi i Rossii? // Evraziya.Ekspert. 13 sentyabrya 2018 g. URL: https://eurasia.expert/suvalkskiy-koridor-ugroza-dlya-nato-ili-dlya-belarusi-i-rossii/ (data obrashcheniya: 03.06.2021).

15. Zverev YUrij. NATO brosaet raketnyj vyzov Rossii na Baltijskom more: ch'ya voz'met? // Evraziya.Ekspert. 05 iyunya 2019 g. URL: https://eurasia.expert/nato-brosaet-raketnyy-vyzov-rossii-na-baltiyskom-more/ (data obrashcheniya: 03.06.2021).

16. Dura Maksymilian. Obwód Kaliningradzki w „kotle” [OPINIA] // Defence24. 8 października 2020. URL: https://www.defence24.pl/obwod-kaliningradzki-w-kotle-opinia (data obrashcheniya: 03.06.2021).

17. Estoniya planiruet priobretenie beregovyh protivokorabel'nyh raketnyh kompleksov // BMPD. 3 oktyabrya, 2020. URL: https://bmpd.livejournal.com/4155088.html (data obrashcheniya: 03.06.2021).

18. Hendrix Jerry. In a Chess Game with Putin, the Polish City of Gdansk Is Our Queen // national Review. December 20, 2017. URL: https://www.nationalreview.com/2017/12/gdansk-poland-defending-baltic-putin-russia/ (data obrashcheniya: 03.06.2021).

19. Lacey James. How Does the Next Great Power Conflict Play Out? Lessons from a Wargame // War on the Rocks. April 22, 2019. URL: https://warontherocks.com/2019/04/how-does-the-next-great-power-conflict-play-out-lessons-from-a-wargame/ (data obrashcheniya: 03.06.2021).

20. Vysockij Konrad (Wysocki Konrad). Gazeta Polska (Pol'sha): yadernyj plan Rossii. Scenarij vojny s NATO // InoSMI.Ru. 25.02.23021. URL: https://inosmi.ru/politic/20210225/249211524.html (data obrashcheniya: 03.06.2021).

21. Stuchinskij V.I, Korol'kov M.V. Obosnovanie boevogo primeneniya aviacii dlya sryva integrirovannogo massirovannogo vozdushnogo udara v mnogosfernoj operacii protivnika // Vozdushno-kosmicheskie sily. Teoriya i praktika. № 16. Dekabr' 2020. S. 29-36. URL: http://akademiya-vvs.rf/images/docs/vks/16-2020/29-36.pdf (data obrashcheniya: 03.06.2021).

22. Kaliningradzki bluff. Gen. Skrzypczak: Przesmyk suwalski nie ma znaczenia operacyjnego // Defence24. 4 marca 2021. URL: https://www.defence24.pl/kaliningradzki-bluff-gen-skrzypczak-przesmyk-suwalski-nie-ma-znaczenia-operacyjnego (data obrashcheniya: 03.06.2021).

23. Pol'skij general opisal scenarij vojny Rossii i NATO za Kaliningrad // Lenta.Ru. 7 marta 2021. URL: https://lenta.ru/news/2021/03/07/ninada/ (data obrashcheniya: 03.06.2021).

24. 6-ya Krasnoznamennaya obshchevojskovaya armiya // Ministerstvo oborony Rossijskoj Federacii (Minoborony Rossii). URL: https://structure.mil.ru/structure/okruga/details.htm?id=11250@egOrganization%20 (data obrashcheniya: 03.06.2021).

25. Roblin Sebastien. Fortress Kaliningrad: Russia’s Baltic Fleet Now Has a Mechanized Division // The National Interest. March 30, 2021. URL: https://nationalinterest.org/blog/buzz/fortress-kaliningrad-russia%E2%80%99s-baltic-fleet-now-has-mechanized-division-181499 (data obrashcheniya: 03.06.2021).

26. Roblin Sebastien. Why Russia’s Kaliningrad Naval Base Poses a Deadly Dilemma for NATO // The National Interest. March 30, 2021. URL: https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-russia%E2%80%99s-kaliningrad-naval-base-poses-deadly-dilemma-nato-181501 (data obrashcheniya: 03.06.2021).

27. Zverev YUrij. Oborona YAntarnogo kraya. CHem NATO sobiraetsya «lopnut'» kaliningradskij «puzyr'» // Evraziya.Ekspert. 14 yanvarya 2018 g. URL: https://eurasia.expert/oborona-yantarnogo-kraya-chem-nato-sobiraetsya-lopnut-kaliningradskiy-puzyr/ (data obrashcheniya: 03.06.2021).

28. Ital'yanskie SMI: Kaliningrad mozhet dostojno otvetit' na preventivnyj udar NATO // RT na russkom. 21 yanvarya 2016. URL: https://russian.rt.com/article/143294 (data obrashcheniya: 03.06.2021).

29. Shirreff Richard, Olex-Szczytowski Maciej. Arming for deterrence // Atlantic Council. Jul 19, 2016. URL: https://www.atlanticcouncil.org/images/publications/Arming_for_Deterrence_web_0719.pdf (data obrashcheniya: 03.06.2021).

30. National Interest: U NATO net dostatochnyh sil dlya podavleniya A2/AD Rossii // IA REGNUM. 30 iyunya 2016. URL: https://regnum.ru/news/polit/2151344.html (data obrashcheniya: 03.06.2021).

31. Hooker Jr. R.D. How to Defend The Baltic States // The Jamestown Foundation. October 2019. URL: https://jamestown.org/wp-content/uploads/2019/10/How-to-Defend-the-Baltic-States-full-web4.pdf?x92038 (data obrashcheniya: 03.06.2021).

32. Wojciech L. Wargame Study Shows Polish Armed Forces Obliterated in Just 5 Days // Overt Defense (OVD). March 31, 2021. URL: https://www.overtdefense.com/2021/03/31/wargame-study-shows-polish-armed-forces-obliterated-just-5-days/#:~:text=Wargame%20Study%20Shows%20Polish%20Armed%20Forces%20Obliterated%20in%20Just%205%20Days&text=On%20the%2027%20January,%20the,the%20Polish%20Army%20staff%20personnel (data obrashcheniya: 03.06.2021).

33. Sławek Zagórski. Czy manewry obnażyły słabość Polski? // Interia. 29 stycznia 2021. URL: https://menway.interia.pl/militaria/news-zima-20-czy-manewry-obnazyly-slabosc-polski,nId,5017281 (data obrashcheniya: 03.06.2021).

34. KOMPROMITACJA! Polski generał przegrał wojnę w cztery dni! Wojska wroga okrążyły Warszawę // Super Express. 2021-02-01. URL: https://www.se.pl/wiadomosci/polityka/polski-general-przegral-wojne-w-cztery-dni-wojska-wroga-okrazyly-warszawe-aa-s7Xu-F7f6-XuB9.html (data obrashcheniya: 03.06.2021).

35. Sławek Zagórski. Zima-20. Fiasko doktryny obronnej Macierewicza? // Interia. 11 lutego 2021. URL: https://menway.interia.pl/militaria/news-zima-20-fiasko-doktryny-obronnej-macierewicza,nId,5043144#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome (data obrashcheniya: 03.06.2021).

36. Miłosz Maciej. Wojsko przegrywa wojnę. Także w mediach // Gazeta Prawna. 4 lutego 2021. URL: https://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/8088052,relacje-wojsko-mariusz-blaszczak-kryzys-karabinek-grot.html (data obrashcheniya: 03.06.2021).

37. Kucharczyk Maciek. Rosjanie pod Warszawą w cztery dni. I nie to jest najgorszym wnioskiem z ćwiczeń Zima-20 // Wiadomości. 02.02.2021. URL: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,26748091,rosjanie-mieli-dotrzec-do-warszawy-w-cztery-dni-i-nie-to-jest.html (data obrashcheniya: 03.06.2021).

38. Cielma Mariusz. W 48 godzin możemy być pod Kaliningradem // Dzyennik Zbrojny. 2014-09-18. URL: http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,10,51,7959,komentarze,1,w-48-godzin-mozemy-byc-pod-kaliningradem (data obrashcheniya: 03.06.2021).

Comments

No posts found

Write a review
Translate